东莞上市公司银禧科技的股东治理分歧进入诉讼阶段。10月21日晚，银禧科技发布公告称，公司以股东资格确认纠纷为由，将彭某某、罗某某等六名自然人诉至东莞市第一人民法院股市去杠杆，请求确认六人构成一致行动人，并限制其部分股份对应的股东权利。目前，法院已立案受理，案件尚未开庭审理。
资本市场方面，10月22日，银禧科技低开，盘中最低触及10.12元；截至当日收盘，报10.13元，下跌12.29%。
此次诉讼的核心，是六名股东是否构成一致行动关系，以及相应股份能否行使表决等权利。银禧科技在公告中称，六名被告在2025年1月16日均未持有公司股份，此后陆续建仓，至当年3月31日合计持股突破5%；按照公司的合并计算口径，截至2026年8月31日，六人合计持股比例达到10.41%。
公司认为，六名被告在建仓、提案、提名和表决等环节存在高度协同，构成一致行动人，但未履行相应的权益变动披露义务。基于此，公司请求法院确认六人构成一致行动人、所持股份合并计算，且不得收购公司；同时，请求对其合并持有、超过公司有表决权股份总数5%的部分，自各被告买入相应股份之日起36个月内限制表决、提案、提名等权利，并在相应期间内不计入出席公司股东会有表决权的股份总数。上述内容属于公司的诉讼主张，尚待法院审理认定。
这场诉讼背后，是此前围绕董事会换届展开的多轮分歧。银禧科技处于无控股股东、无实际控制人状态，股权结构较为分散，董事会席位的变化成为影响公司治理格局的重要因素。
今年8月，银禧科技曾推进第七届董事会换届选举。根据当时披露的方案，拟选举5名非独立董事和3名独立董事。其中，股东彭朝晖提名赵伟为非独立董事候选人，提名文颖、刘天雄为独立董事候选人。此前，彭朝晖提出的将职工代表董事由3名减少至1名的议案，已于今年6月获股东会通过。
随后，换届安排出现调整。公司8月27日公告显示，彭朝晖、罗洪波、尹倩倩、陈庆良、徐志谦、倪冬梅六名股东联合致函，提出保护中小股东权利及延期换届的诉求。基于上述情况，股东谭文钊、林登灿撤回此前提交的换届选举等全部临时提案，相关议案不再提交9月1日召开的临时股东会审议。
9月2日，公司进一步披露，结合相关股东诉求及广东证监局指导意见，董事会决定取消此前审议通过的部分换届议案，重新按照候选人资格审核、董事会审核并提交股东会审议的流程推进，同时向市场广泛征集董事候选人。
9月17日，公司披露，截至当日17时，已收到四名持股1%以上股东提交的董事候选人书面资料。其中，彭朝晖再次提名赵伟、文颖、刘天雄，陈小东、陈庆良、徐志谦也分别提交了候选人提名。公司表示，将审核候选人相关情况，并按换届选举流程推进后续工作。
治理分歧持续之际，银禧科技经营业绩保持增长。公司主要从事高分子新材料改性塑料的研发、生产和销售。2026年半年报显示，公司上半年实现营业收入12.86亿元，同比增长18.51%；归属于上市公司股东的净利润9337.49万元，同比增长95.45%；扣非净利润7592.61万元，同比增长57.52%。
根据公司10月12日披露的业绩预告，预计前三季度归母净利润为1.28亿元至1.34亿元，同比增长51.1%至58.19%。公司预计，报告期营业收入同比增长约20%，销售毛利率较上年同期有所提升，毛利额同比增加较多。
对于此次诉讼，银禧科技表示，对公司损益无直接影响，但诉讼结果仍存在不确定性，法院后续裁定或判决可能影响相关股东一致行动关系的认定及股东权利的行使。
采写：南都N视频记者 许松龙股市去杠杆
文章为作者独立观点，不代表香港联华证券配资-炒股配资实盘杠杆-杠杆炒股的首选观点
