美国战略界的有识之士提醒特朗普股票中杠杆，对中国“闭关锁国”也不是长久之计，这样下去只会让美国迎来必败的结局。
遥想几个月前的特朗普在访华期间，确认中美关系进入“建设性战略稳定”阶段。但与此同时，美国对中国的排斥从未停止，前段时间，美国再次对华加征关税、粗暴拉黑中国企业和产品，导致中方反制。
在华盛顿圈子里，对中国依旧是排斥心态为主。最近，美国《外交事务》杂志刊登了一篇文章，标题是《排斥中国的代价》，内核思想其实就“对中国产品闭关锁国的代价，美国承受不起”以及“中国的投资，美国该接就接”。
文章作者分别是加州大学圣地亚哥分校的荣誉教授彼得·考希，以及哈佛商学院的梅格·里思迈尔教授。
他们在文章中提到，中国在机器人、新能源车等高新产业领域进步很大，但美国决策层并不真正了解中国先进制造业的真实面貌，用关税和禁令让美国“闭关”，把中国产品挡在门外，同时也把信息挡在了门外。
文章指出，如果美国一味地拒绝中国产品进入，会让美国制造业陷入一种固步自封的状态，未来在前沿领域将寸步难行，在中美竞争的大背景下，这样做的后果是致命的。
大家其实都看到了，过去几年里，美国对华科技封锁不断升级，范围涵盖芯片出口、光伏产品、AI算力设备，以及机器人等等，范围越来越宽，壁垒越来越高。
但问题是，华盛顿的决策者并不知道中国的进步程度，他们制定的战略就不可能精准。美国对华科技遏制的逻辑是“阻止中国获得美国技术”，但美中贸易全国委员会2026年度的调查已经证实，出口管制并未能实现这一目标。
第一，美国没有能够阻止中国的技术进步，在AI领域的两次“中国冲击”就是最典型的例子。第二，美国正在承受代价，越来越多的美国企业证实，他们的市场份额流向了竞争对手中国。
美国对华禁令的代价，在三个具体领域体现得尤为明显，首先是能源转型，中国在全球光伏产业链中，占了八成以上的市场份额，光伏板比美国便宜65%，主要得益于规模效应与高度集成的产业链。
但美国政府试图用关税和补贴来对抗这个现实。但路透社在今年5月的报道显示，这个做法反而影响到了美国太阳能发电的建设，全美超过三分之一的光伏产能面临风险。随着美国电价上涨、AI数据中心推动电力需求激增之际，这项政策可能适得其反。
其次是AI基础设施。光模块是AI数据中心的核心元器件。全球光模块代工产能中，中国制造商占56%。一旦全面禁止进口中国产品，将对美国主要的AI巨头造成严重影响，美国本土三大光模块厂商的产能加在一起，也填不上这个缺口。
与此同时，中国AI产业在外部压力下加速突围，美国试图在基础大模型领域与中国拉开24个月技术代差，但实际上双方差距只会越来越小。越封锁，中国突破越快，美国焦虑越深，这是一个正在自我强化的恶性循环。
最后是创新生态。美国对中国机器人设备实施准入限制，可能让部分本土初创企业和研究人员失去高性价比的试验平台。2025年，全球人形机器人出货量中，中国企业占90%，美国是中国制造人形机器人最大出口目的地。
一个有竞争力的产业基础，无法靠简单排除外国产品来实现。限制只会让本土企业失去比较、学习和迭代的动力。
美国限制中国消费级无人机多年，至今也没能形成完整且有成本竞争力的本土无人机产业，但华盛顿似乎不想吸取这个教训，准备在机器人领域再撞一次南墙。
“对华脱钩”是一项政治运动，依靠华盛顿的政治手段来推进，但这违背了市场原理，肯定不会有好结果。美中贸易全国委员会在2026年度的调查显示，自特朗普推行关税以来，“美国的制造业产能或整体进口依赖程度，均未发生实质性的变化”。
特朗普政府在2025年发动关税战之后，许多美国企业仓促将生产转移到泰国和越南等第三国。关税大幅下调后，东南亚的生产已经不具备成本优势，这些企业如今正考虑重返规模更大、效益更高的中国供应链。
搬出去又搬回来，折腾了一大圈，成本更高、效率更低，这都是美国为了“排斥中国”付出的惨痛代价。
安永-博智隆的研究测算显示，如果美西方希望到2050年基本摆脱对中国关键产业和供应链的依赖，未来25年需要额外投入23.6万亿美元。这个数字占2025年美西方GDP总和（约55万亿美元）的四成以上。
这还只是初步估算的费用，美西方还要补上过去几十年产业空心化欠下的全套旧账，从老化的基础设施，到缺失的制造链条，还要培养技术工人。
过去四十年，美欧把中低端产能转移出去，靠低成本供应链坐享高福利，如今想反向重建全体系，每一个环节都要用真金白银铺路，还不一定能成功。
中国不会站在原地等对手追上来。25年的时间跨度里，中国的产业升级和技术突破还会持续向前。今天照着中国现有的产业规模去搭架子，等二十多年后美西方重建完，中国大概早就到了更高的台阶。
所以，美国的“对华脱钩”战略，其实是一种自我孤立，跟“闭关锁国”差不多，排斥中国的产品，同时也排斥了关于中国进步的信息。从近代以来，历史的实践一再证明，产业竞争从来不是靠筑墙赢的，真正的竞争力来自开放、迭代和持续的学习。
关税高墙似乎能“保护”本土产业，但实际上也是画地为牢，最终被时代所抛弃。
文｜文彬 报社编辑、媒体人股票中杠杆
文章为作者独立观点，不代表香港联华证券配资-炒股配资实盘杠杆-杠杆炒股的首选观点
